新闻导读：谷歌中国去留未定，美国雅虎落井下石，雅虎中国划清界限，微软惠普人人自危。

谷歌中文搜索恢复“过滤”功能

谷歌否认其中国办事处已关闭 仍将寻求与中国政府谈判

东方早报记者 是冬冬

自谷歌(Google)宣布计划退出中国市场以及关闭中国办事处后，5天时间里，谷歌没有采取任何实质性动作。

昨日，谷歌态度出现微妙松动，否认谷歌中国已经关闭，表示其中国员工仍在正常上班，并表示将在未来数周内与中国政府展开谈判。

谷歌退出风波或现转机

根据彭博社报道，一位不愿具名的谷歌发言人称，目前谷歌中国办事处并未关闭，员工依然照常上班工作，并像往常一样继续对搜索内容进行过滤。

1月12日，谷歌高级副总裁、首席法律顾问大卫·多姆德(David Drummond)在谷歌官方博客上发表计划退出中国的声明后，关于谷歌中国公司的去留问题一度成为各大媒体追踪的热点。有媒体爆料称，1月13日，谷歌创始人布林在与中国员工开完视频会议后，谷歌中国员工便不能访问谷歌全球数据库，只能以游戏打发时间，已经进入了“带薪休假”状态。随后，又有媒体称，针对中国办事处员工的补偿方案已经出炉，将根据工作年限获得“N+1”至 “N+6”不等的薪资补偿，而有猎头公司也表示，部分谷歌中国员工已与其联系，准备跳槽。1月15日，又传谷歌因与政府谈判破裂，谷歌中国已经关闭。

但随后谷歌中国否认了这一切。其实自从谷歌总部宣布此项声明后，谷歌中国一直处于被动状态，对外界公布的信息少之又少，并且谷歌中国无法决定自己的去留。

商务部发言人姚坚在1月15日也表示，目前商务部和北京商务委员会均未接到有关谷歌撤回在华投资或撤出中国市场的报告。

2006年，谷歌在同意审查其搜索结果的情况下推出了中文搜索引擎Google.cn，正式进军中国市场。不过谷歌在国内运营并不顺利，先后遭遇了“牌照门”、“偷税门”、“涉黄门”等一系列事件，其业务量也一直停滞不前，市场份额远低于本土霸主“百度”。上周，谷歌表示，因不想再对搜索结果进行过滤，加之Gmail服务器遭受到攻击，谷歌考虑关闭谷歌中国以及中国办事处。

但谷歌首席执行官埃里克·施密特之前在接受美国《新闻周刊》采访时称，最终结果目前很难说，因为讨论才刚刚开始，并表示谷歌将保留中国的工程师、程序员和其他工作人员。

而路透社昨日报道，也指出谷歌将在接下来的几周内和政府进行谈判。早报记者昨日登录谷歌中国首页，发现其功能一切正常，而敏感词搜索确实如谷歌所说已经重新开始过滤，回到正常状态。

如果按照谷歌所说，将在未来数周内与中国政府进行谈判，那么至少可以断定Google.cn仍有数周生命，一旦协商进展缓慢，或许要等到三四月份才能揭晓答案。

阿里巴巴指责雅虎草率

谷歌在宣布计划退出中国市场后，被认为同是34家遭受网络攻击的美国公司之一雅虎，随即在1月13日出版的美国《华尔街日报》上发表声明称与谷歌立场一致，雅虎谴责任何嵌入公司网络窃取客户信息的行为，将与谷歌站在一起抗议网络入侵行为，“我们深信，侵犯客户的隐私是我们这些网络先锋者必须要集体反对的。”雅虎的新闻发言人说道。

时隔三天后，运营雅虎在华业务的阿里巴巴集团北京时间1月16日上午发表声明，指责雅虎对谷歌事件所做评论“过于草率”。

阿里巴巴在声明中称：“阿里巴巴集团反对美国雅虎表态支持谷歌对中国指责的声明，并已经对美国雅虎提出抗议。阿里巴巴集团认为，在事情尚未完全明朗之际，美国雅虎公司如此草率表态，是不负责任的，阿里巴巴集团认为，任何公司在世界各国经营，都必须遵守当地的法律法规，尊重当地的文化和习惯，我们尊重任何一家公司自己的商业决定，但我们坚决反对任何把商业问题政治化的行为。”

2005年，雅虎将中国搜索业务交付给阿里巴巴集团，并向阿里巴巴注资10亿美元，获取了其40%的股份，但却在去年年底忽然抛售了所持有的阿里巴巴股份。

美国当地时间16日，惠普和微软首席执行官也均表态不支持谷歌撤出中国市场的行为，否认了谷歌所谓的“攻击”对互联网安全带来了大范围的威胁。微软公司首席执行官史蒂夫·鲍尔默表示，此次事件是“谷歌自己的问题”。并表示，微软没有打算撤离中国市场，而有分析也指出，微软Bing搜索虽然目前市场份额极小，但如果谷歌真退出，Bing必将受益。而有消息称，德国昨天提醒网络用户使用IE之外的浏览器，原因是微软承认自己的浏览器是“谷歌袭击”中的薄弱环节。

摩根大通分析师Dick Wei认为，无论谷歌退出与否，其与中国政府关系今后将变得紧张。而UBS分析师Wang Jinjin表示，谷歌此次行为将破坏与广告商的关系，将使得广告商转投百度。

谷歌退出风波到底需要多久才能落幕，或许只有谷歌自己最清楚。

后续：

白鸦

谷歌在拯救自己

关于Google退出中国的事情，其实已经没什么好评论的了，该说的大家都说了。要等的只是结果和“真相”(当然真相也许永远都不会有)。

不过，所有互联网从业者都应该发出点声音，我们不是木头！

我的观点如下：

关于“因为业绩不佳所以退出”之说，完全不成立。
虽然市场份额不高，但Google在中国单纯经济上至少不是赔钱的。至少Google需要在中国这块市场存在，才能符合他“整合全球信息”的目标。
不过，我理解云丰的心情。我相信他绝对不是为公司利益来说这些话的，而是真的“恨铁不成钢”。不管观点怎样，他是一个真性情的人，作为一个顶级产品设计师也必须得有这样的性情。

关于“受不了审查机制而退出”之说，也不成立。（虽然也应该是一个小因素）
作为互联网从业者，理论上我支持明确的“审查”机制，有些信息确实应该被“审查”掉。只要这个审查机制是在明确的框架下，我们就应该支持并努力适应。但一个动态的、模糊的、以部分人意识为转移的机制，有问题。
虽然在中国的“阉割版”让Google的全球品牌受损，但作为一家商业公司，Google自己应该很清楚，进来这个市场就得遵守这里正常的“游戏规则”。即使这个规则目前过于模糊，但也应该在他的忍受范围内。

关于“美势力背后操纵”之说，不太可信。
虽然Google和奥巴马当局关系密切，但在这件事情上的的出发点更多还应该是商业、经济、品牌上的。

Google发布信息的方式是通过一个即官方又非官方的手段，文中遮遮掩掩的说了“黑客”问题。这肯定不是信口雌黄，Google一定有充分的“证据”。这，应该是背后真正的主要原因。

至于这个“黑客”之说背后的真相是“卧底”还是“挂马”，并不重要。他反应的实质是“我的客户隐私无法保证”了。即使为了这个市场我可以接受审查，但如果让我连用户的隐私都保证不了，我以后根本没法混了。这是基本的“道德底线”，也是我这家公司混下去的“命根子”。

你让人家姑娘陪酒也就陪吧，你说脱也就脱吧，但明明你有艾滋还不愿意戴套，人家姑娘可不想死。Google的做法不是“不理智”，而是“非常理智”。到了这个份上，如果还从，那就得全球品牌一起完蛋。

我支持谷歌离开。只要Google还在，互联网不离开。明天会好的，只要信仰互联网的我们不做木头…