可能是我太喜爱谷歌了，一提到搜索引擎就想到谷歌，谷歌提出的一些标准我常常默认为整个搜索引擎行业的标准，这是不对的，因为我们还有百度，且它有时候并不吃谷歌那一套。网站博客留言系统如果统一添加了nofollow属性，对谷歌PR是有影响的，对百度是没有影响的！

Nofollow 是一个用于指示某些搜索引擎的超链接不应影响搜索引擎的索引中的链接目标的排名的 HTML 属性值。目的是尽量减少垃圾链接对搜索引擎的影响。Google就是支持这个标签属性。但并不是所有的搜索引擎都支持这个标签，比如：百度

资料：源自Zac博客

Matt Cutts说过，这个标签的意义是告诉搜索引擎这个链接不是经过作者自己编辑的，所以这个链接不是一个信任票。搜索引擎看到这个标签就可能减少或完全取消链接的投票权重。

这个标签通常是用在博客的评论或论坛帖子中，因为这些地方是最多垃圾链接出现的地方。现在主流的博客和论坛软件都自动在评论和帖子的链接中加上了这个标签。

另外一个作用是，如果你在网站上卖广告，可以使用这个标签。因为买卖网页广告的初衷应该是流量，而不是PR值或试图影响搜索引擎排名。加上这个标签完全不会影响流量，但是有可能减少对搜索引擎排名的影响。

那么加了这个标签真的对链接投票权重和PR值有影响吗？这一点是存有疑问的。如果我记的不错的话，Google，Yahoo，MSN表示支持这个标签。但是他们真的把这些链接的投票权重降为零吗？并没有肯定。

其他搜索引擎不一定支持这个标签，比如百度。就我观察的情况看，百度很可能不考虑这个标签，因为垃圾链接在百度还是很起作用的。

加了这个标签的链接就不算外部链接了吗？当然不能这么说。这样的链接一样还是外部链接。

如果你真的认为搜索引擎会把这些链接的投票权重降为零，那么想象一下，如果一个网站的导出链接都使用了nofollow标签，这显得自然吗？你向读者介绍一些网站，却告诉搜索引擎你不推荐这些网站？不可疑吗？受伤害的是其他人的网站，还是使用这个标签的网站呢？

以前也说过，害怕链接到其他网站是很多站长的一个误区，实际上链接到其他相关网站在很多时候会帮助你本身网站的排名。

但在博客评论和论坛帖子里面的链接就不一样了，这些链接是用户和读者自己加的，而不是网站拥有人或作者加的。在很多情况下，作者也不会去看这些链接去了什么网站。所以对这些网站的质量当然是不知道，并且不应该背书的。

最后回到前面的评论，加不加这个标签和厚不厚道实在是没什么关系。我从来没有说从我的网站连出去的评论链接很重要，然后收钱让大家加链接，或者要求读者链接回来。

相反的我多次说过，博客评论里的链接虽然是外部链接(还是有助收录的)，但对搜索引擎排名和PR值来说没什么用(并不仅仅因为nofollow的使用)。

读者如果有感而发，欢迎留评论，也欢迎留下签名链接。但是如果是想留个链接而留评论，那就不必了。

Nofollow属性推出以后，Matt Cutts多次说过，nofollow既可以用在论坛，博客等的留言中，代表这些链接不是站长能控制和背书的，也可以用在某些内部链接，以达到控制内部链接权重和PR流动及分布的目的。

最常见的应用是在网站联系我们，隐私权政策，用户条款等链接上。这些网页往往都是整站有链接，如果没有使用nofollow，整站的链接权重都会平等的流动到这些网页上。而像隐私权政策这些网页一般来说用户很少关心（有人看过我们的隐私权政策吗？  ），想通过搜索排名带来流量，可能性也是极低的。所以流动到这些网页的权重往往是浪费了。

假设一个网站首页有20个链接，联系我们，隐私权政策，用户条款就占了3个。也就是说首页链接投票力有15%浪费在这些虽然重要却不太可能有搜索价值的页面上。类似链接放上nofollow，可以主动控制链接权重及PR在网站中的分布。

RandFish曾经在帖子里说过，他做了nofollow控制后，网站整体流量有明显提高。我的网站因为一开始就用了nofollow，所以也不好判断用与不用的差别。

用了nofollow的效果如何，怎么说的都有。有的说主要关键词排名有很大提高，但很多长尾词排名反而下降。有的说对整个网站排名和流量都有提升。也有的说完全没有变化。

就像以前说的，SEO实验和统计数字都不能是百分之百准确。Seomoz网站有效，不一定意味着用在别的网站上也有效。

就我对其他网站的观察和统计，nofollow至少对某些网站提高收录是有效的。使用nofollow把链接权重有意导向收录不够深的栏目，确实能有效提高收录网页数目。

前些天也有人说，用nofollow控制链接和PR流动是个迷思，有欺骗搜索引擎之嫌，因为展现给用户和搜索引擎的内容不一样，提高网站内部链接效率是设计网站架构时要考虑的，而不是使用nofollow标签。

英国的SEO牛人David问Matt Cutts有什么评论，Matt Cutts用一个很说明问题的比喻回答了他：nofollow使用在内部链接上，确实能够影响Google排名，但是这只是次要因素。就好比你有100快钱，使用nofollow就好像仔细研究怎么花这100块钱，对一些人有用。但更有用的是把精力放在怎么再多挣300块钱，而不是琢磨怎么花这现有的100块钱。

比喻很形象，也很说明问题。

资料：源自小鹏博客

Google调整nofollow属性效果

一直以来，做搜索引擎优化的同学都将nofollow视为一个可靠的因素之一。因为他可以保证爬虫的正确识别和防止大量spam的产生，并且对很多导出链接有限制作用，但在最近的SMX大会上面，Mattcutts 说nofollow的效果已经被降低。

效果降低的原因，有可能与太多SEO大量滥用nofollow后，导致很多有效页面没有被索引，另外一个重要的点是，Google认为，由于大量 nofollow后，Pagerank没有被有效的传递。当然，还有更多小道消息：例如说Google是为了深度抓取某些网页和内容，Google为了强推Canonical属性等等。

其实现在很难想象Google降低nofollow作用后的后果，大概分析了一下：

1、付费链接和大量spam可能有效，以前被Nofollow后，对方网站从页面内获得的Pagerank的值是没有的，严格来说是不被计算在内，放开后，虽然只有Nofollow，但由于Pagerank的有效传递虽然被衰减，但如果从数量级别或者从质量的级别考虑，还是会被传递。这样会不会造成更多的付费链接和更多的spam。例如bolg的评论那么多，是不是人为加大了网站管理员的难度？对于Google本身算法的噪声是不是有所加大？这些都是可能的核心问题。

2、JavaScript以前是不被抓取，现在Google是可以抓取，但及时Nofollow后，就不会造成部分重复内容。如果放开，那么是不是存在重复内容的现象存在？当然，从数据模型上来将，如果一个网站易用性或者说内部结构做的足够的OK，是可以区分出这样的内容。

虽然目前不太清楚Google调整之后的效果究竟是什么样的情况，但至少可以清楚的知道放开之后的影响。那么如果是这样，有可能在SEO在页面操作范围减小，对于页面的代码要求会更高。而且要更多的运用到robots.txt文件以及Canonical属性。

这一切都是可能的。不过还是回到Google经常说的那句：好好做网站，没有什么可以担心的。